大家都知道，港府近年来，抢人的势头很猛！
截至7月底，港府收到超过34万份“高才通计划”申请，当中21万份已批出，超过14万名申请人赴港！
这次新的计划，不再局限于学校排名，而是放在学科上！
举个例子：申请人即使不是就读百强名单内的大学，但只要所读的科目很有名，都会合资格！
港府表示：有关检讨结果会适时公布。港真生活也将持续关注。
其实，港府之所以抢人才，还是基于“人口老年化问题严重，劳动力明显不足”的现状。
不过，还是有一个问题出现了…
港府已经努力抢人了，但现如今人口和国际大都市相比，好像还是有差距！
不说国外吧，我们就拿“北上广深”来说：这些一线城市人口，都在2000万水平！
而香港作为国际金融中心都市，人口到现在仍只有750万！
因此，有议员就呼吁了：港府需制定长远人口规划，在十年间推动人口增长至千万！方能推动经济持续增长，巩固国际大都市地位。
不过，人口要涨到千万，光靠移民，明显仍有一段距离。于是，最近就有议员就提出了：不妨考虑下从出生率入手？
但一说到这个出生率啊，港府估计也是头大。因为，香港妇女平均生育子女数目为0.8名，全球最低！
即使是去年推出了2万元的生育津贴，但收效也是甚微。用政务司司长的话来说，就是：“相比小孩子，香港有人更喜欢养宠物。”
反正，以目前政策来看，光靠本地，肯定是不行，那怎么办？于是乎，有议员就提议了：
“双非儿童”，多数是指父母都不是香港居民，而是持双程证(包括旅游签、探亲签等)来港，在香港生下的孩子。
对于这类群体，相信大家都不会陌生。在香港社会，曾掀起过巨大的争议！
1997年，一名来自中国内地的孕妇，持双程证逗留香港期间，诞下男婴庄丰源，由于男婴父母都没有香港居留权，按照当时的《入境条例》，庄丰源不能够取得居港权。
不过，其祖父入禀香港法院申请司法复核，直至打到终审法院，终审法院于2001年7月20日判决庄氏胜诉。
也就是说：在香港出生的“双非婴儿”即成为香港永久性居民，拥有居港权。
此判决一出，迅速成为案例！
再加上2003年港澳个人游（自由行）实施，使得大量无香港居留权的内地孕妇，纷纷来到香港产子。
2001年至2013年期间，双非人数不断增多，对香港医疗、母婴健康、教育等社会服务造成一定影响，也引起香港社会的强烈不满。
2012年，时任特首梁振英一看，这不行啊！
于是推动“零双非”政策，要求所有公立医院和私立医院，停止接受双非孕妇在2013年1月1日或以后的预约分娩。
至于“单非”孕妇（丈夫为港人），则可透过特别安排，在私家医院预约分娩服务。
另一方面，入境处对于非本地孕妇入境，也进行严格审查。
在这些政策出台后，双非孕妇来香港产子的事件大幅减少！
比如从2013年至2014年2月底的14个月内，就只有172名双非婴儿在香港出生。
至此，关于“双非儿童”的社会争议，也算告一段落了。
不过，不可否认的是：双非儿童在一定程度上，还是提高了香港生育率。这对于补充香港人口数量、优化人口结构，还是有一定帮助的。
这也难怪，有议员提出这样的建议：对于“双非儿童”，不应该一刀切禁止！可以考虑启动新的“双非政策”！
简单来说，可以允许双方都不是香港居民的父母来港生产，但需要订立一些门槛！
比方说，要确保他们有经济能力育儿至18岁成年！这也是为了防止之前“遗弃案件”的发生！
其次，参照“新资本投资者入境计划”，需在香港有一定额度的获许投资资产！
很明显，这个建议，目的在于以下两点：第一，父母要有经济能力，让孩子不会成为香港公共服务及福利资源的负担。第二，要为香港做贡献。
目前，对于这个建议，网上也是议论纷纷。
有人认为：有条件放开“双非”政策，可以增加香港人口、为香港社会做贡献，亦不会成为负担，这是一笔双方都受惠的“交易”。
但也有人持反对意见，认为港府人口政策不应放得过宽，恐会降低香港的吸引力。
另外，也有网友认为：政策重启是希望带来年轻劳动力，但双非人士年届18岁时，可能会以单程证方式申请父母来港生活，老龄化就会无法解决。
因此，若要重启的话，港府也要估算一下，有多少长者会一起来港。
大家怎么看呢？评论区欢迎留言。
不过话说回来，目前该类“政策”只是提议，是否会落实，仍有待港府决定。
而建议之所以引起这么大的关注，是因为许多内地家长们，希望孩子一出生，就是香港永久居民，享有香港所有社会福利！
不过小编经过多方查询后发现：其实，对于未满18岁的学生来说，是不是香港永居，差别还真不大。
拿内地家长最关心的大学联招JUPAS来说，并不是香港永居才算本地生！
“孩子在18岁之前，持受养人签证来港，同样会被视为香港本地生！”
这样的话，入读香港八大名校的机会更大，学费也会更低！
所以，与其考虑“放宽双非”的建议何时出台，还不如抓紧机会申请各项人才政策，让孩子在18岁之前拿到受养人签证。
大家认为呢？评论区欢迎留言。
