水，这个看似平凡却又无比珍贵的物质，是我们生活中不可或缺的一部分。它不仅是生命存续的基石，更是我们日常生活中无法替代的必需品。从清晨的第一杯温开水，到夜晚洗漱的涓涓细流，水无时无刻不在滋养着我们的身心，维持着生活的正常运转。
然而，澳洲专家却警告说，
澳大利亚的饮用水
该国的水资源监控指南在国际上“沦为笑话”。
就在几个月前，美国出台了一项新的国家标准，要求供水商过滤掉与一系列致命疾病有关的PFAS化学物质。
1
这种化学物质严重影响身体监控
澳洲却缺乏对其检测
新南威尔士大学发表在《自然》杂志上的一项研究称，PFAS–全氟/多氟烷基化合物–是一组超过14,000种化学物质的名称，目前在无数流行产品中发现，现在在世界上50%的水源中发现。
由于“碳-氟键”，它们永远不会完全分解，甚至在人体血液和母乳中也发现了它们。
这些永久的化学物质被国际癌症研究机构(IARC)称为致癌物质，与各种癌症、不利的生殖和发育结果、激素分泌改变、免疫和甲状腺功能改变以及肝脏和肾脏疾病有关。
内分泌干扰：PFAS能够干扰人体的内分泌系统，特别是甲状腺激素和性激素的正常功能。这可能导致一系列健康问题，如生殖异常、发育迟缓、免疫系统受损等。
免疫系统影响：长期暴露于PFAS污染的水中可能会削弱人体的免疫系统，增加感染疾病的风险。
生殖和发育毒性：PFAS对男性和女性的生殖系统都有不良影响。男性可能面临精子数量和质量下降的风险，而女性则可能面临不孕、流产和早产等问题。此外，PFAS还可能影响胎儿的发育，增加出生缺陷的风险。
癌症风险：一些研究表明，PFAS可能与多种癌症的发生有关，包括肝癌、肾癌和睾丸癌等。虽然这些研究结果还需要进一步验证，但PFAS的致癌潜力不容忽视。
肝脏和肾脏损害：PFAS进入人体后，主要通过肝脏和肾脏进行代谢和排泄。长期暴露于PFAS污染的水中可能会对这两个器官造成损害，影响其功能。
神经系统影响：PFAS还可能对神经系统产生不良影响，导致注意力不集中、记忆力下降和行为改变等问题。这些影响在儿童和青少年中尤为明显。
骨骼健康：一些研究表明，PFAS与骨质疏松和骨折的风险增加有关。这可能是因为PFAS影响了人体对钙的吸收和利用。
然而，令人担忧的是，
澳洲政府发布的指导方针
并没有要求对水中的所有PFAS
进行全面测试。
就PFAS水测试而言，澳洲供水商只测试指南中列出的三种PFAS化学物质。
澳大利亚水务服务公司执行董事Adam Lovell虽然坚称自来水安全可饮，但这一观点并未得到所有专家的认同。
国际污染物消除网络的高级政策顾问Mariann Lloyd-Smith拥有45年PFAS及有毒化学品研究经验，她对此表示震惊和失望：“我们的国际同行难以置信澳大利亚会采取如此草率的态度，尤其是在我们进行了大量研究后，政府仍坚称没有证据表明这些化学物质有害。”
“我只想羞愧地低下头。”
“我无法解释澳大利亚监管心理的这种态度从何而来。
“是什么让澳大利亚政府如此不愿意采取行动保护他们的社区？我不知道答案。”
2
大多数澳洲人身体里
都含有这种物质
几乎所有东西中都含有 PFAS，例如不粘锅、地毯、创可贴、化妆品、油漆，甚至茶包。
对于普通澳大利亚人来说，避开这些威胁是不可能的。因此，政府表示：“澳大利亚大多数人体内的 PFAS 含量可能非常低。”
但其声称这些水平并不危险，不像在国防基地等化学物质大量释放的地方和使用含有PFAS的消防泡沫的地方发现的水平。
然而，Lloyd-Smith进一步指出，澳大利亚的PFAS污染问题远比想象中严重。
例如，维州的Fiskville消防培训中心在2015年因PFAS污染而被关闭，附近农民因此遭受了巨大损失，其血液及子女血液中也检测出了高浓度的PFAS。
此外，新州环保局已在该州内发现了54个受污染地点。
她说，悉尼、墨尔本、珀斯、黄金海岸、塔姆沃思和达尔文等机场周边区域也未能幸免。
她还指出，一项研究发现，
居住在已知PFAS污染地点附近的人
患癌症的几率更高。
3
澳大利亚标准正在接受审查
由国家卫生和医学研究委员会 (NHMRC) 制定的《澳大利亚饮用水指南》上次更新是在 2018 年，但 Lloyd-Smith 表示，政府当时就已经知道与 PFAS 相关的危害证据。
卫生部向 7NEWS.com.au 表示，这些指导值是根据澳大利亚新西兰食品标准局 (FSANZ) 规定，确定的可安全食用的化学物质的每日可容忍量。
但人类对 PFAS 的耐受水平在全球范围内存在争议。
Lloyd-Smith 表示，澳大利亚人的“每日可耐受摄入量”是欧洲食品安全局（ EFSA ）认定的安全摄入量的 280 倍。
卫生部向 7NEWS.com.au 表示，澳大利亚标准目前正在接受审查，并听取了 NHMRC 水质咨询委员会的建议，“以确定 NHMRC 的现行建议是否仍然适用”。
该公司确认，在 2024 年 10 月进行公众咨询后，预计更新后的指南要到 2025 年 4 月才会发布。
但 Lloyd-Smith 表示，美国新标准背后的研究是“严谨的”——在这里重复这一过程将浪费时间。
4
专家这样说
Lloyd-Smith 呼吁政府直接采纳美国的新标准作为起点，并推动建立更为严格的全面PFAS监管体系。
她指出，美国新的水标准并不是全球最严格的，但对澳大利亚来说，采用这些标准将是最简单的起点。
这些标准要求美国自来水公司改进过滤系统，从输送给美国公民的水中去除五种“永久化学物质”——PFOA、PFOS、PFNA、PFHxS 和 HFPO-DA。
指南还必须限制 PFNA、PFHxS、PFBS 和 GenX 化学品中的两种或两种以上的混合物。
“有比美国更严格的标准，例如加拿大标准，因为它审查了所有 PFAS 化学品。”
加拿大将所有 14,000 种 PFAS 的总量限制为每升 30 纳克 (ng/L)，而美国对其所监管的五种 PFAS 的允许含量为 4ng/L。
在澳大利亚，PFOS和PFHxS的合并限量为70ng/L，PFOA的限量为560ng/L。
欧盟将所有 14,000 种 PFAS 的总量限制为 500ng/L，而对于仅 20 种指定 PFAS，其总和限制为 100ng/L。
“我们需要将PFAS视为一个整体类别进行监管，而不是单独评估每一种化学物质。”Lloyd-Smith强调说，“这样我们才能避免‘遗憾的替代’现象的发生，即一种化学物质被限制后，又被另一种同样有害的替代品所取代。”
考虑到整个 PFAS 化学品类别的水法规无疑会给政府和工业界带来大量工作。
Lloyd-Smith 说：“这将给水务公司和政府带来责任，以确保水产品和我们使用的化学品不含 PFAS，这将有助于保护我们的部分水资源。”
“是的，这会很困难，但我们必须开始。”
